离婚纠纷案件一直在民事案件中占很大的比例，人们受到传统观念的影响，夫妻矛盾一旦闹到法院，双方易反目，这类案件的矛盾容易激化。故审理好这类案件对维护当事人合法权益，构建和谐社会都具有重要意义。 我们在拿到这类案件时，要审查当事人的诉讼是否存在民事诉讼法第111条第七项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件 ，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；民事诉讼法解释第144条：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第111条第七项的规定不予受理；婚姻法第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚等项规定的情形，审查当事人是否具有诉讼权。如果不具有诉讼权，应向当事人释明，让其撤诉，对坚持不愿撤诉的，裁定驳回起诉。就程序上的问题，笔者曾审理过一起离婚纠纷案件，被告被判刑，原告曾向被告被监禁所在地法院起诉与被告离婚，该法院审查后认为，该法院没有管辖权，但未移送管辖，而是让原告撤诉，到有管辖权的我院来诉。起诉时，原告隐瞒了这一情节，庭审时，被告也未就此抗辩，经调解双方达成了离婚协议。案件虽审结，但争论却来了。一种意见是法院未尽审查义务，该案不应受理；另一种意见是当事人因管辖权撤诉后到有管辖权法院再诉，与法院移送管辖并无本质上的区别，当事人撤诉并不是对实体权利的处理，在事实上同意与被告和好。该案中，被告也未对此抗辩，双方达成的协议应为有效。即使被告抗辩，应不适用“撤诉后没有新情况、新理由六个月内不得起诉” 的规定。据此，建议对民事诉讼法第111条第七项加以修改，为：判决不准离婚、调解和好、撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。因管辖权撤诉的除外。

上一篇：上海明年首先要加强城市安全 研究完善法律法规
下一篇：没有了