内容摘要：从权利的角度来看，监护是一种以义务为其主要内容的权利，（也许叫做资格权更为妥当），而从义务的角度来看，监护则是一种带有一定权利性质的义务。监护既是权利也是义务，这个事实说明，我们应当将护看作是一种职责。这种职责放在私法里面，就成了一种带有公法性质的义务。职责是一个带有公法色彩的词语。当我们探寻监护制度设立的原因时，就会发现监护制度的公法性所在。
关键词：监护权 性质
所谓监护，是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种法律制度。法律中规定的这一种监护，对于监、护人来说究竟是一种权利还是一种义务，曾产生过不同的学说，主要观点有：1、权利说，该说认为，监护是一种身份权，是基于监护人的特定身份而产生的监护权。（杨立新）2、义务说，该说认为，监护权制度并没有赋予监护人任何利益，而只是课以沉重的负担。因此就法律而言，监护是法律课加给监护人的片面义务。（彭万林）3、职责说。该说认为，监护制度纯粹是为保护被监护人的利益而设的，决不允许监护人借以谋取自身利益。从基本质来看，监护是一种社会公益性质的公职。然而，以上几种学说，都有矛盾之处。在理论上，不能自圆其说。
从监护制度设立的目的来看，“监督”显然是为防止被监护人对社会产生危害，监护人未尽监护义务至使被监护人产生对第三人损害时，监护人往往承担无过错责任。“保护”则意味着，监护人一切行为均以被监护人的利益为重，对被监护人有利原则，是其监护行为的了发点。事实上，这一原则也成为我国法院在确定监护人的一个基本依据。可见。监护制度的存在本旨，一方面在于保护社会利益，另一方面则在于保护被监护人的利益。从权利的行使必然与一定利益相连联系的角度来看，监护显然不是一种权利而是一种义务。
上一页12 3 下一页
