（三） 调解的正当性：

1．多元化的利益、纠纷解决要求和价值取向是其产生的客观基础。

2．当事人基于权利、利益和效益等合理因素而作出的意思自治和选择权，是其存在的法律依据。

3．当事人的处分权、正当程序和司法审查权，是其合理运行的基本保障。

（四） 调解的价值（优势）：

1．符合我国民众的心理和法文化传统。在中国受几千年儒家文化传统和“天人合一”古代哲学观的影响，形成了独具特色的中华民族心理和文化传统。重义轻利的价值取向提倡“存天理，灭人欲”；“中庸之为德其至乎矣！民鲜久矣！”，儒家的中庸之道强调在两个极端之间保持中立，以保持人际关系的和谐，在这种以和谐为核心的文化背景下，“无讼”状态成为中国古代社会追求的理想状态。一旦进入纠纷，人们自然会选择既能解决纠纷又能保持和谐的解决方式，而这种方式就是调解。

2．调解的人性化，以“人”为本。强调当事人的意思自治，主张通过当事人积极参与，自愿协商而非法官依法判决来解决纠纷，使整个过程清楚且易于理解和接受。

3．有利于社会稳定。调解可以有效的降低诉讼的对抗性，强调当事人之间的友好协商及妥协，有利于维护需要长久维系的合作关系和人际关系，维护共同体的凝聚力进而维护社会的稳定和和谐。
上一页 1 2 34 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 下一页