4、预期违约方不愿意或不能提供必要的担保。

5、与明示预期违约一样，预期违约方须无正当合法的理由。

三、预期违约的法理分析和救济方法

值得注意的是，不论明示预期违约还是默示预期违约，并非实际违约。因为合同履行期限还未届至，合同当事人并无履行义务，因此违约无从谈起。那么，预期违约侵害的是什么权利呢？按照合同基本原理，合同自依法成立后，一方便有充足且合理的理由认为对方准备、愿意并且能够履行合同，从而实现自己的合同目的。而对方将不履行或不能履行合同的明示（明示预期违约中）或现象（默示预期违约中），将严重动摇这种判断，从而使一方合同当事人对能否实现自己的合同目的没有把握，处于不确定状态。因此，预期违约侵害的是对方的一种期待债权。另外，虽然预期违约并非实际违约，但其转化为实际违约的可能性是极大的，所以有必要制定一项法律制度来规定预期违约方的法律责任，给予另一方应有的救济。

救济方法：对当事人来说，对待预期违约无非有两种选择，一是接受，二是不接受。下面分别以明示预期违约和默示预期违约来说明：

明示预期违约：一旦当事人接受明示预期违约，可以立即解除合同并同时获得诉权，请求损害赔偿。承认预期违约有三大好处：1、不必再为履约作任何准备；2、可以预期解除合同并向对方索赔，及早解决争议、减少损失；3、有权拒绝预期违约方撤销拒绝履行表示。[1]

如果当事人不接受明示预期违约，则合同继续存在并生效，若对方仍然拒不履约，当事人可在合同履行期限届至后提起违约之诉。但当事人要承担因意外事件而丧失全部诉权的风险。
上一页 1 2 3 45 6 7 8 9 下一页