曾世雄教授：你说如果是动产的话，债权行为无效，物权还留在卖方，对第三人没有保护，这一点我同意你的看法，不过这种情况毕竟是例外。这也是可以有其他方法来解决的，在撤销的同时可以做保全程序，登记的话可以阅览。并不一定要设计成物权行为无因。
提问：如果一般的债权契约是因为错误或者是欺诈而撤销，在合同阅览的时候能够看出什么瑕疵呢？
曾世雄教授：一般的契约合同，要撤销的时候就要想到这个东西别人可能要转卖，撤销的时候必须要做保全。
提问：也就是说卖方要为第三人作考虑？
曾世雄教授：是卖方为自己考虑，撤销之后，东西交付了，买方要还给卖方。撤销后怕东西不能交还，就要在撤销的同时保全，法律上有保全程序，将标的物冻结，买方就不能转卖他人了。
提问：那如果已经卖出再撤销呢？
曾世雄教授：人家都卖了，你为什么还要撤销呢？
提问:撤销权是有其除斥期间的，只要在这个期间内行使，就是对自己权利最大限度的注意。买了别人的东西之后再卖掉这也是买方的权利，在日常生活中我认为这种现象是很多的。如果不承认物权行为无因性，中间有很多空白是不能解决的。
曾世雄教授：如果买方已经卖掉，卖方又撤销的话，这是卖方自己考虑不周，当然会有，但这是很少的。法律是规定的是大的原则，不是为了十万个人当中的一个人来规定例外。
下面我想介绍一下危险责任的问题。大家对这个名词可能已经很熟了，各种学说也真的是“百家争鸣”。法国民法典是在1804年，德国民法典是1900年开始实行，那时候的动力都还不是很发达，到了现代社会，动力发达，像火车、航空器等危险事业出现，法律规定这些危险作业的经营者、设施人有几个原因是需要负责任的，第一，给这个社会创造了危险；第二，图利自己；第三，如果发生事件，举证很困难。因此法律规定只要创造了危险，并且为自己谋利，那发生危险就要负责，所以在民法之外会规定很多的特别法来调整。但是这些危险行为与民法上的反态面的，伤害到人身的行为并没有什么差别。其实两样都是无过失责任，在本质上都一样，都伤了别人，唯一的差别在于民法上的一般规定要有要件：违法、因果关系、损害等等。而危险责任法律并没有规定要件，只要出事情就要负责，违法与否、因果关系以及损害都没有特别规定。我们在制定民法典时，应当让一些民法外的东西认祖归宗，回到民法当中。当然会有不一样的规定：不违法、没有过错、以法律之规定仍需负责。危险责任在法律上有很多特殊的规定，一个比较特殊的就是最高额赔偿范围，因为要强制保险，所以必须有一个额度。因此应该把这个放回到民法典中，有人会说这和民法上的规定不一样之类的，这些看法都是错误的，因为根本上都是伤害到老百姓的生活，把生活资源破坏掉。因此我的看法是要把一些民法外的东西归到正轨上来，从而让民法变得完整。如果中国民法想要创世界的纪录，这是一个方法，因为世界上没有这样规定的，都是通过特别法来规制。把特别法的精髓放到民法中，这是创世界第一的，当然有一些细节问题民法不能规定的，可以分离出去由别的立法或特别法来规定。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 下一页

上一篇：论诚信与“依法诚信”纳税
下一篇：论法律人生活