提问：
曾教授，您好。如果民法上不设立权利能力的话，会给我们的民法理论和实践造成什么样的影响？
曾世雄教授：没有影响。你回去想一下的话，只会越想越顺。
提问：
曾教授，如果按您的说法把权利能力抛开，那在法人制度里面可能就会出现一些问题。我们现在的法人理论，是法人成立之后才能享有独立的人格，承担独立的责任。但您说在法人成立之前就可以享有权利、承担责任，那它也就由独立的人格了。这样的话，法人制度是不是就面临着崩溃呢?
曾世雄教授:我没有这么讲，你可能误会了。我是说，现在的规定是法人成立之后有权利能力，因此发生一个问题，成立之前到底该不该有?如果把权利能力抛开,直接规定法人成立之后有，成立之前什么情况下可以有，不就可以了吗？
提问：
曾教授，您好。有的学者是把权利能力和人格画等号的，您是否同意这种观点？如果不是的话，您认为人格的概念应该是什么？
曾世雄教授：把权利能力和人格画等号，在同学脑子里可能是一个牢不可破的观念，简单讲这是中了德国法的毒。人格就是法律上的主体，不叫人格也可以，直接规定哪些人适用法律，适用的结果就是变成法律上的主体。这是运用词句的问题。
提问：您的这个观点会对“人格权”的研究出现什么影响呢？
曾世雄教授：人需要生活资源，人身、父母子女关系都是生活资源。如果没有人身根本就不能生存，没有父母子女就没人照顾，生活资源是生活中所依赖、必需的。当这些被放到法律里面时，不能这么散，要把它包装起来，人的生命、自由等等包装起来就是人格权。人格权是经过法律包装出来的。
提问：您刚才说我们很多人的观念是受了德国法的毒，您今天晚上是给我们来解毒的，我很好奇您自己是怎样解的这个毒？
曾世雄教授：我自己怎么把毒解掉的呢？如果你看武侠小说的话，那一定是因为内功很深厚了。读民法并不是读几本教科书、考考试就是读民法了。读民法要看很多专业的书，而且除了民法之外的其他的书也要看。读法律的人如果只懂得法律，那这个人是失败的。法律之外的社会学、经济学、统计学这些知识都要有。把相关的知识了解之后，也会渗透过来更有助于理解法律，明白法律应该怎样规定才合理。有些别人自己创造出来的东西，他创造的时候可能是因为没事找事做，也许是为了领取研究补助金，当时的情况我们可能搞不懂。我只晓得这是自然法学派创造出来的东西，如果从这个角度想就可以解决。
上一页 1 2 3 4 56 7 8 9 10 11 下一页 
