北大的李零教授在2003年讨论北大改革的时候提出一个非常有名的观点，他说：“大学不是养鸡场。”现在为了提高产蛋的数量，养鸡场采取了各种办法，特别是现代化的大型养鸡场，为了多产蛋，无所不用其极，比方说一天24小时在养鸡场里开着灯，让鸡总认为是白天，鸡本来也是要睡觉的，但它不像我们人这么聪明，一看开着灯就误以为是白天，所以就不怎么睡觉了，饿了就吃食，吃多了就下蛋。所以现在的蛋黄不黄了，那就是因为这些蛋和放养的鸡下的蛋不一样，它不是自然生产的，而是人为催生的。总而言之，只是让鸡多下蛋，越多越好，而不管蛋的质量如何。李零教授说，大学不是养鸡场，我非常赞同。如果大学也逼着这些教授、副教授、讲师像鸡一样，不打盹儿，一个劲地下蛋；甚至还逼着这些小鸡——博士生、硕士生一个劲地下蛋（尽管这些小鸡还不到下蛋的时候），那么就像蛋黄不黄了一样，我们的学术论文也就不再像是学术论文、学术专著不再像是学术专著、学位论文不再像是学位论文了。这也还是刚才讲过的道理，再也不能单纯搞什么量化比赛了。

讲到学术交流，我们古人还有一句话非常好：“君子以文会友”；又说：“独学而无友，则孤陋而寡闻”。就像没有学术积累一样，我们现在也都不怎么重视学术交流，拿起笔来就写，而且下笔千言万言，既有“又臭又长”的，也有“又短又臭”的。有一个叫陈国生的，原来是西南师范大学的教授，现在是湖南一个学院的教授，搞历史地理的，经常对学生夸海口，说他每天不写七八千字就不爽！人们常说“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，就像孔乙己先生说的“窃书不能算偷”一样，算是我们中国读书人的一个传统，但按照现在的知识产权、学术规范和学术伦理，抄袭就是窃取别人的学术成果。既然连小朋友都知道不能偷别人的橡皮、铅笔，为什么我们这些学者还要去窃取别人的学术成果、并且振振有词呢？学术交流，一定是在欣赏别人和尊重别人的基础上，借鉴已有的成果，并通过注释等形式，明确区分清楚哪些是别人的，哪些是自己的，人己有别，先后有别。

可是，我们的许多论文，特别是法科的论文，上万字的论文，往往没有几个注释。我记得朱苏力教授专门写过一篇文章批评这种情况。我们搞史学的，比较迂腐，讲究“无一句无来历”。搞法科的，再聪明，也不能每一句都无来历吧！我觉得苏力教授的批评还是相当中肯的。

正是因为没有学术积累，没有学术交流，所以我们看到的很多学术论文，包括博士论文、硕士论文往往是各说各话，自言自语，闭门造车。所以，清华大学的李强教授批评说：现在许多学者写论文，就像给别人讲课一样，没有学术对话；中国社科院的蒋寅教授说：别说与国际接轨，就是“开会坐在一起也没法对话。因为大陆学者通常是自说自话，并不管别人说什么，罗罗嗦嗦一堆毫无信息量的废话，”而且拿起话筒来就不放下，滔滔不绝，也不管别人愿不愿意听。现在的学术著作很多，到北京的大书店逛一圈，累得慌，因为新书太多了，眼花缭乱，但要找一本名副其实的好书，非常困难，所以我不想逛大书店，因为粗制滥造的太多。学术研究并非想做什么就能做什么，否则，只能是无效劳动，并且浪费自己的和社会的学术资源。为此，《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》规定：学术成果“应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。”
上一页 1 2 3 4 5 6 78 9 10 11 12 13 下一页

上一篇：学术自由、大学自治与教授治校
下一篇：没有了