第四，要特别注意学术征引和学术注释。关于学术征引，贺卫方教授已经做了一个很好的归纳，简称“贺十条”。第一条，学术引用应体现学术独立和学者尊严；第二条，引用必须尊重作者原意，不可断章取义；第三条，引注观点应尽可能追溯到相关论说的原创者；第四条，写作者应注意便于他人核对引文。第五条，尽可能保持原貌，若有增删，必须加以明确标注；第六条，引用以必要为限；第七条，引用已经发表或者出版修正版的作品，应以修订版为依据；第八条，引用未发表的作品，须征得原作者或相关著作权人的同意，并不得使被引用作品的发表成为多余；第九条，引用要用明确的标识；第十条，引用须以注释方式注明真实出处。卫方教授很得意，“贺十条”放之四海而皆准。

在学术研究中，学术征引与合理使用都是正当的，但这种引用不能成为无偿占用他人学术成果的借口。引用，一般可分为直接应用和间接引用，直接引用一定要用双引号，或者用变换字体的方式，而且要注明出处；间接引用，应该用自己的语言概括别人的观点或资料，也要如实注明出处。《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》规定：“学术论著应合理使用引文。……伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。”“凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。”

注释规范现在面临的最大的问题是伪注问题。什么叫“伪注”？简单地讲，就是没有看而注明、让读者误认为你看了，即作假、作伪了的注释。比方说，我没有看过卫方教授的《复转军人进法院》，但从卫国教授的一篇文章中看到了贺教授的观点，而我在注释中没有注明是转引自卫国教授的大作，而直接注明是来自卫方教授，此即伪注。我举一个很简单的例子，大家都知道《中国社会科学》，这是被公认为中国最权威的人文社会科学综合刊物。在政法大学，在《中国社会科学》发表的论文，被称为“权威论文”，一篇相当于其他刊物发表的论文若干篇。学校还为在《中国社会科学》发表的每篇论文奖励一万元人民币（据说有的高校奖励数万元）。这简直是荒唐透顶！因为没有一个国家用所谓的刊物的行政级别来界定刊物的权威性的，更没有一个国家像中国这样对在所谓的权威刊物、特别是国外的刊物发表文章给予高额奖励的。还是北大财大气粗，谁要是在《自然》和《科学》上以第一作者的身份发表一篇文章，奖励100万元人民币。我突然想到：多亏这些刊物是在外国，还很难以我们的关系术和关系网把它拉下水；不然的话，要是在中国，情况就不同了。某权威杂志的主编在一次座谈会上曾开诚布公地说：高校学者对这个杂志社的编辑、主编的“公关”是全面的，怎么“公关”？送钱的、送礼的，应有尽有；如果是男编辑，抽烟基本上不用买，如果是女编辑，化妆品基本上不用买，当然还有其他的，比如说聘他做兼职教授，等等。但是，就是在《中国社会科学》发表的奖励人民币数额这么高的文章，撇开水平不论，光从注释上讲，就常常有严重的伪注问题。最典型的是2002年第3期《中国社会科学》发表的首篇文章，叫《产业结构变迁和世界秩序重建——历史唯物主义视野中的世界秩序》，作者是南京大学的一名教授，是《中国社会科学》发表文章最多的作者之一。他是搞自然辩证法的，但这个题目讲的是国际关系、国际政治和国际格局。这篇文章15000字，一共有11个注释，其中有五个是《共产党宣言》《马克思恩格斯全集》《邓小平文选》《在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话》，还有四个英文注释（一本专著，三本期刊，但没有一个注明页码），还有两篇文章（其中有一篇是《前线》杂志的，另一篇是译文）。有一个网友，署名FBI，写了一篇文章给学术批评网，说这篇文章有伪注，因为这篇文章引用了哈佛大学教授亨廷顿《文明的冲突？》，这篇文章曾经轰动一时，非常有名，中国社科院美国所所长王缉思教授曾专门编了一本论文集，书名就叫《文明与国际政治》，汇集了中国学者评论、回应亨廷顿的文章，但这位南大教授舍近求远，他没有引用这本书，而是直接引用了亨廷顿的文章，但他在注释上却露了马脚：亨廷顿的文章最早发表在《外交》上，这位南大教授用英文注了个“Diplomacy”，但此“外交”非彼《外交》；亨廷顿的文章发表在Foreign Affairs，《外交》是我们中国人约定俗成的译法。这个网友讲的问题太好了，于是我就把标题改为《学术论文的伪注问题——从<中国社会科学>发表的一篇重头文章说起》，先是挂在学术批评网上，原作者开始时不服，写文章反驳，说这是“文革”，无原则上纲上线。随后引起热烈讨论，前后共有13篇文章，你来我往，到最后一篇文章的时候，作者承认：这是严重的学风问题，向《中国社会科学》道歉，向读者道歉，同时向我们这些批评者表示感谢。这些文章后来集中发表在改版后的《博览群书》2003年第1期。总而言之，我的意思是说，哪怕是在《中国社会科学》发表的重头文章，尚且存在如此明显的学术硬伤。因此，我可以下一个结论：在中国，所有的刊物上发表的论文，没有一个刊物敢说它的注释是没有问题的。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 下一页

上一篇：学术自由、大学自治与教授治校
下一篇：没有了