在确定与本人研究专题有关的档案中，范围宜广、选用宜精，钻研宜深，分析宜细。故此，“通群经不如专一经”。

（二）尽信档不如无档

明清档案主要是官文书，形成于官僚吏胥之手，难免有虚假浮冒粉饰之事，即使在私人档案中，亦会有真真假假的造作。造成这方面问题的原因很多，有些是官场陋习，也有些是世俗的习染，以至与有关人的人品气质密切相关。例如，清朝规定，民间借贷的利率，“月息不得过三分”（3％），累计利息不规过本金（即借出一百两，虽经多年，累计利息不得超过一百两），但事实上，贷借出款项的人，往往在交付借款时仅以九折，甚至八折实付，借单则写为十足，并照此收偿本息，将高利贷埋藏在虚假的借单中以乘人之危。故此，对档案作为原始史料，不能不信，亦不能全信。贵在具体分折。“尽信档不如无档”。

（三）两岸档案数据互相引证

应该以大陆地区现存的档案与台湾地区现存的档案互相参详引证。譬如，四川巴县衙门的档案与台湾淡水、新竹两县衙门的档案，其中文件种类、运行程序，甚至在内容上，实际上是非常相近的。大陆各地现存的清代民间契约档案又与台湾现存的契约档案，在格式条款、参与签署契约的人物，签署的手续，甚至在内容上也是大体相同的。存同求异，存异寻同，可能是研究两岸历史联系的良好方法。

（四）利用已出版的数据

多利用近数十年来两岸已出版的各种专题档案汇编和目录，可能是比较简便和较有效率的方法。

（根据1996年1月19日在台湾政治大学图书信息学研究所的讲演整理。）

上一页 1 2 3 4 5 6 7下一页

上一篇：台北故宫博物院和台北中央研究院藏清代档案概况
下一篇：王世杰著述目录稿与王世杰研究资料目录(雪艇先生逝世二十五周年纪念)