程树德氏生当有清之季世，功成名就于民国，学问根植清学，以考据旧籍名于当世。着《论语集释》，取材甚广，论列诸说而间下己意，颇精审也，几欲与刘氏父子《正义》相媲美。程氏自谓清人考论，于吾国文化史居功甚伟，惜乎其用力未及于律学，乃发愿补之。此即《律考》之所为作，亦可知氏著此书所用心力之颇深也。及《律考》成，载誉而立，大有功于学术，其泽被后学者甚多，而吾法史后生更受莫大之遗惠焉。
是著一九二七年首印，一九三四年有重印。国朝以降，商务印书馆于一九五五年复予印行传布，然勘校不精，疏误多有。盖因其乃集体之为工，故远逊于名家独任之精作也。后之一九六三年，中华书局亦复印行是著，所惜余未见其书，不知如何。二○○三年中华书局印行是著简体横排本；二○○六年仲冬之月，中华书局印行是著繁体本之第二版，余得之。检读之余，乃知其所用之底本，即商务印书馆一九五五年刊行之旧版，虽于原勘校中疏误之处略有勘正，然错漏乖误多有因仍而未改者。惜乎！此又集体为工之结果欤？
亮也不敏，然颇好古，尤乐读旧书。近日检读，于是书中得数条可确认其勘校之为误者，又多有疑似为误者。乃草此文，兹据商务印书馆一九五五年刊行本（省称“商务本”）、中华书局二○○六年刊行本（省称“中华本”），依余所见，就其紧要，聊举其例。且明其误者，正之，使一误不传再三；举其疑者，存之，以就教于大方之家。如其愚有一得，或可于同学中发愿问道求学者稍有补益焉。今循其书所及之顺序论列如下：

一、《九朝律考•序》。
商务本于此《序》中疑误者有二，确误者亦有二。
《序》云：“昔刘知几作《史通》即毕，虑后世无识者，至于抚卷涟洏不能自巳。”此中“不能自巳”者，以“巳”字入此句，意不可通，盖“不能自已”之误也。因其笔划同且形酷似，其或为程氏手书传抄以至刊行之初即已为误，而后之校者亦未用心于此，故不得发而改也。此其疑者一。其二，“不能自已”下之句读原为逗号，疑当以句号为宜。此句略述刘知几事，文意至此已足，其下则程氏比刘氏行状而自述其志之语，不宜合为一句也。中华本于此二者具仍商务之旧。
又，《序》中“斯学浸微”之下，“今古律存者”之上，勘校句读为逗号。疑宜改为句号，因上句下句，分别二事，无任何直接之关联。此其一。
又，《序》之末处云：“马贵与王船山之流……”。此中“马贵与”即《文献通考》之著者马端临，“贵与”乃马氏之字。勘校者于此处所用人名标号仅及“马贵”二字，脱“与”于外，乃误“与”为连词之故而生误也。此二处中华本已予勘正，聊备一说，或可为好淘旧书者一鉴。
上一页12 3 4 5 6 下一页

上一篇：明抄本北宋《天圣令》的重要学术价值
下一篇：清代巴县衙门司法档案评介